Précisons-le avant de poursuivre : il n’est pas question ici d’utiliser le charbon classique que l’on emploie pour les grillades estivales. En cosmétique, il s’agit d’un charbon végétal réalisé à base de bois porté à très haute température sans oxygène. Ce qui lui permet d’accroître sa concentration en carbone. Une fois appliqué sur le visage, ce charbon permet ensuite d’absorber les impuretés, le sébum et les points noirs.
Racistes, les masques au charbon ?
Toutefois, si le charbon semble donc disposer de bien des avantages pour quiconque veut se refaire une beauté, le produit ne s’est pas fait que des amis sur Twitter. Et, aussi efficace soit-il, le charbon se révèle être politiquement sulfureux. Ainsi, certaines personnes se sont interrogées sur le caractère raciste de tels masques.
Il s’avère effectivement qu’un masque au charbon appliqué ressemble à une pratique ayant subi les foudres médiatiques en son temps : le blackface. Pour mémoire, le footballeur Antoine Griezmann, en se grimant en basketteur afro-américain à l’occasion d’une soirée déguisée, avait dû présenter ses excuses après des accusations de racisme…
https://twitter.com/nicole_p_oliver/status/1094958440936628224
« Le racisme est insidieux parce que vous pouvez promouvoir le Blackface pendant des années sous couvert de « masque pour les pores » sans que cela ne fasse l’objet d’aucun contrôle. », peut-on lire sur l’un des comptes dénonçant le cosmétique.
(...) S’il ne s’agit pour l’instant que d’un épiphénomène, cette polémique concernant les masques au charbon, question sociétale pour le moins annexe au demeurant, pourrait bien prendre de l’ampleur. Et donner l’occasion au politiquement correct de gagner encore un peu plus de terrain…